木門專利體系還需高效的布局

2014-07-04來(lái)源:中國(guó)木業(yè)網(wǎng)熱度:19056

   
    在木門市場(chǎng)上,同質(zhì)化產(chǎn)品已經(jīng)泛濫,抄襲、模仿等手段已成慣像,從中國(guó)制造過(guò)渡到中國(guó)創(chuàng)造的道路還顯得很漫長(zhǎng),但是隨著一些企業(yè)愈演愈烈的打假維權(quán)事件,保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被提上重要議程。


    站在利益的**點(diǎn) 研發(fā)意識(shí)薄弱


    知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以被維護(hù)的原因是多方面的,主要可以從主觀和客觀兩個(gè)方面進(jìn)行分析。從主觀方面講,不主張維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),有人會(huì)詬病,但也有人會(huì)竊喜。為什么這么說(shuō)呢?自主研發(fā)需要耗費(fèi)人力物力,更加考查一個(gè)企業(yè)的綜合實(shí)力,對(duì)于一些中小型木門企業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。


    對(duì)于這些木門企業(yè)來(lái)說(shuō),模仿不需要增加研發(fā)的大筆費(fèi)用,可以信手拈來(lái),大大降低企業(yè)的成本,抄襲如此容易,研發(fā)那么不易,誰(shuí)還搞研發(fā)?因此,許多中小型木門企業(yè)寧可多投入生產(chǎn)也不愿意自主研發(fā),因?yàn)檫@種消極的經(jīng)營(yíng)理念,木門市場(chǎng)上抄襲的產(chǎn)品才比比皆是。


    許多木門企業(yè)認(rèn)為,不用耗費(fèi)研發(fā)的財(cái)力、物力,也可以模仿大企業(yè)生產(chǎn)同款式的木門產(chǎn)品,自己是“賺了”。相反,這些企業(yè)往往以為自己的利益來(lái)的不費(fèi)吹灰之力,但是卻站在了利益的**點(diǎn)。懂得創(chuàng)新、懂得研發(fā)的企業(yè)具有高起點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)理念,也具有更強(qiáng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力,在木門行業(yè)的洗牌轉(zhuǎn)型時(shí)期,往往是這些企業(yè)才能笑到最后。


    新產(chǎn)品生命周期短 專利申請(qǐng)效率低


    如果說(shuō)主觀的因素難以用外力去規(guī)引,那么客觀的原因就可以借制度去克服。專利難以被維護(hù)還有一個(gè)原因就是申請(qǐng)專利的時(shí)間太長(zhǎng),專利的申請(qǐng)趕不上新產(chǎn)品的生命周期。據(jù)中國(guó)木業(yè)網(wǎng)了解,木門產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利申請(qǐng)一般要6個(gè)月到1年時(shí)間不等。


    這對(duì)于研發(fā)企業(yè)來(lái)說(shuō)是一件煎熬的事情,因?yàn)樾庐a(chǎn)品一上市就有可能被大量模仿,而等到市場(chǎng)上這個(gè)款式已經(jīng)風(fēng)靡時(shí)可能專利申請(qǐng)還沒(méi)被批下來(lái)。企業(yè)的利益都難以被維護(hù),還何談產(chǎn)權(quán)?因此,高效維權(quán)、準(zhǔn)確維權(quán)就顯得迫在眉睫。


    5月22日,全國(guó)**家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心—中國(guó)東莞(家具)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)援助中心在厚街鎮(zhèn)名家居世博園6樓正式啟用。家具企業(yè)通過(guò)中心請(qǐng)求加快專利申請(qǐng),可在7至15日內(nèi)獲得授權(quán)。


    中國(guó)木業(yè)網(wǎng)認(rèn)為,有效率、夠力度的客觀大環(huán)境是企業(yè)維權(quán)的保障,快維中心的建立是國(guó)家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系不斷完善的表現(xiàn)。


    (本文屬中國(guó)木業(yè)網(wǎng)原創(chuàng),如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處?。?

免責(zé)聲明:凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除,同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。