標(biāo)準(zhǔn)制定無(wú)企業(yè)參與 實(shí)木家具業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)⒈恍薷?/h1> 2012-07-30來(lái)源：365地產(chǎn)家居網(wǎng)熱度：11367 編者按：受前段時(shí)間的“達(dá)芬奇家具造價(jià)”事件影響，很多消費(fèi)者對(duì)于目前家居市場(chǎng)的家具產(chǎn)品已經(jīng)懷有不小的質(zhì)疑心理，這也引起了很多消費(fèi)者對(duì)于家居市場(chǎng)的家具產(chǎn)品規(guī)范提出了疑問(wèn)。目前已經(jīng)實(shí)行了兩年半的《木家具通用技術(shù)條件》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《木家具國(guó)標(biāo)》)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)即將面臨修改。
近日，中國(guó)家具協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)、中國(guó)家具協(xié)會(huì)實(shí)木家具委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)透露，這一國(guó)標(biāo)在實(shí)踐中面臨一些實(shí)際問(wèn)題，已經(jīng)到了可以修訂的地步?！ ?/P>
標(biāo)準(zhǔn)制定無(wú)企業(yè)參與
這個(gè)在2008年制定、并在2009年5月份開(kāi)始實(shí)施的國(guó)標(biāo)，爭(zhēng)議主要來(lái)自于對(duì)“實(shí)木家具”的定義，這一標(biāo)準(zhǔn)將“實(shí)木家具”定義成“實(shí)木類(lèi)家具”。該定義規(guī)定，根據(jù)實(shí)木用材比例及工藝，實(shí)木類(lèi)家具可分為三類(lèi)：全實(shí)木家具、實(shí)木家具和實(shí)木貼面家具。在標(biāo)準(zhǔn)推出之前，實(shí)木家具一直只是一個(gè)模糊的概念，并沒(méi)有規(guī)范的定義。
“從字面上看，沒(méi)有任何問(wèn)題，而在實(shí)際的推行過(guò)程中，客觀上對(duì)行業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)秩序造成了傷害，并且推行了一種不可持續(xù)發(fā)展的消費(fèi)觀?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士告訴記者，這一標(biāo)準(zhǔn)從制定到頒布實(shí)施，并沒(méi)有征詢?nèi)魏纹髽I(yè)的意見(jiàn)，沒(méi)有考慮銷(xiāo)售市場(chǎng)的具體情況，更沒(méi)有企業(yè)參與，屬于“閉門(mén)造車(chē)”。
唯材料論易致劣幣驅(qū)逐良幣
國(guó)標(biāo)制定之初，考慮的是因?yàn)槭袌?chǎng)的不規(guī)范，越來(lái)越多的板式家具貼了一層“皮”，隨后宣稱(chēng)自己是實(shí)木家具，從而引起了大量的消費(fèi)糾紛。從這個(gè)意義上說(shuō)，制定國(guó)標(biāo)是必要而且迫切的。
但是，“這一國(guó)標(biāo)在制定時(shí)不夠全面和完善，反而給很多沒(méi)有品牌和實(shí)力的小企業(yè)一個(gè)進(jìn)入市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。”一些連實(shí)木生產(chǎn)技術(shù)都無(wú)法過(guò)關(guān)的小企業(yè)，只要在原料上成為“全實(shí)木”，就能在市場(chǎng)上站住腳獲得暴利。
“實(shí)木新標(biāo)準(zhǔn)造成的影響已經(jīng)存在，‘非全實(shí)木’產(chǎn)品反而被消費(fèi)者誤解。一個(gè)技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)致使市場(chǎng)亂象叢生，這是所有人都始料未及的?！?/P>
對(duì)建材市場(chǎng)的呼聲，行業(yè)協(xié)會(huì)方面表示已經(jīng)到了可以修改的時(shí)機(jī)。實(shí)木標(biāo)準(zhǔn)的制定沒(méi)有企業(yè)的參與確實(shí)是一個(gè)遺憾，他透露，這一標(biāo)準(zhǔn)的修改已經(jīng)提上日程。
目前家具行業(yè)的混亂并不完全是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)，而是由很多因素決定的，包括消費(fèi)者盲目追求用料，行業(yè)缺乏品牌企業(yè)等。
免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
編者按：受前段時(shí)間的“達(dá)芬奇家具造價(jià)”事件影響，很多消費(fèi)者對(duì)于目前家居市場(chǎng)的家具產(chǎn)品已經(jīng)懷有不小的質(zhì)疑心理，這也引起了很多消費(fèi)者對(duì)于家居市場(chǎng)的家具產(chǎn)品規(guī)范提出了疑問(wèn)。目前已經(jīng)實(shí)行了兩年半的《木家具通用技術(shù)條件》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《木家具國(guó)標(biāo)》)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)即將面臨修改。
近日，中國(guó)家具協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)、中國(guó)家具協(xié)會(huì)實(shí)木家具委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)透露，這一國(guó)標(biāo)在實(shí)踐中面臨一些實(shí)際問(wèn)題，已經(jīng)到了可以修訂的地步?！ ?/P>
標(biāo)準(zhǔn)制定無(wú)企業(yè)參與
這個(gè)在2008年制定、并在2009年5月份開(kāi)始實(shí)施的國(guó)標(biāo)，爭(zhēng)議主要來(lái)自于對(duì)“實(shí)木家具”的定義，這一標(biāo)準(zhǔn)將“實(shí)木家具”定義成“實(shí)木類(lèi)家具”。該定義規(guī)定，根據(jù)實(shí)木用材比例及工藝，實(shí)木類(lèi)家具可分為三類(lèi)：全實(shí)木家具、實(shí)木家具和實(shí)木貼面家具。在標(biāo)準(zhǔn)推出之前，實(shí)木家具一直只是一個(gè)模糊的概念，并沒(méi)有規(guī)范的定義。
“從字面上看，沒(méi)有任何問(wèn)題，而在實(shí)際的推行過(guò)程中，客觀上對(duì)行業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)秩序造成了傷害，并且推行了一種不可持續(xù)發(fā)展的消費(fèi)觀?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士告訴記者，這一標(biāo)準(zhǔn)從制定到頒布實(shí)施，并沒(méi)有征詢?nèi)魏纹髽I(yè)的意見(jiàn)，沒(méi)有考慮銷(xiāo)售市場(chǎng)的具體情況，更沒(méi)有企業(yè)參與，屬于“閉門(mén)造車(chē)”。
唯材料論易致劣幣驅(qū)逐良幣
國(guó)標(biāo)制定之初，考慮的是因?yàn)槭袌?chǎng)的不規(guī)范，越來(lái)越多的板式家具貼了一層“皮”，隨后宣稱(chēng)自己是實(shí)木家具，從而引起了大量的消費(fèi)糾紛。從這個(gè)意義上說(shuō)，制定國(guó)標(biāo)是必要而且迫切的。
但是，“這一國(guó)標(biāo)在制定時(shí)不夠全面和完善，反而給很多沒(méi)有品牌和實(shí)力的小企業(yè)一個(gè)進(jìn)入市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。”一些連實(shí)木生產(chǎn)技術(shù)都無(wú)法過(guò)關(guān)的小企業(yè)，只要在原料上成為“全實(shí)木”，就能在市場(chǎng)上站住腳獲得暴利。
“實(shí)木新標(biāo)準(zhǔn)造成的影響已經(jīng)存在，‘非全實(shí)木’產(chǎn)品反而被消費(fèi)者誤解。一個(gè)技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)致使市場(chǎng)亂象叢生，這是所有人都始料未及的?！?/P>
對(duì)建材市場(chǎng)的呼聲，行業(yè)協(xié)會(huì)方面表示已經(jīng)到了可以修改的時(shí)機(jī)。實(shí)木標(biāo)準(zhǔn)的制定沒(méi)有企業(yè)的參與確實(shí)是一個(gè)遺憾，他透露，這一標(biāo)準(zhǔn)的修改已經(jīng)提上日程。
目前家具行業(yè)的混亂并不完全是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)，而是由很多因素決定的，包括消費(fèi)者盲目追求用料，行業(yè)缺乏品牌企業(yè)等。
免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
