雙反稅率已明確 實木復合地板出口遇危機

    回顧：近年來，美國自中國進口木地板數量逐年增加，人民幣匯率等因素使得中國木地板企業(yè)出口商獲得了價格優(yōu)勢，但美國地板企業(yè)認為，中國向美出口的多層實木地板定價過低，有違公平競爭，2010年10月21日，美國國內產業(yè)向美商務部和國際貿易委員會提出申請，要求對原產于中國的多層木地板產品進行 “雙反”調查，并明確提出人民幣匯率補貼問題。

　　11月12日，美國商務部對反傾銷、反補貼做出調查決定;12月3日，美國國際貿易委員初步裁定中國輸美多層木地板對美國產業(yè)造成損害。美國商務部對反傾銷、反補貼調查進入實質性階段。

　　今年2月，美國商務部確定了3家反補貼和反傾銷強制應訴企業(yè)，并于3月份公布了反補貼初裁：其中被列在調查名單里的100多家企業(yè)面臨著27.01%的反補貼稅率。

　　今年5月20日，美國商務部公布了反傾銷調查初步裁定;6月27日“緣于計算錯誤”又修正了稅率; 8月25日，美國商務部召開對中國多層實木復合地板的“雙反”調查商務聽證會，替代國和替代數據成為原被告雙方爭論的焦點。

　　10月13日凌晨，據中國之聲《新聞縱橫》報道，美國宣布對中國生產的多層木地板設定最終稅率，增收58.84%的反傾銷稅以及26.73%反補貼稅。

　　美國是中國木地板主要出口國之一，對于美國市場而言，出口的產品也不僅限于多層實木地板，此次事件涉及到多層木地板，我們不得不警惕的是，美國未來會不會將雙反的調查范圍從實木復合地板擴展到軟木、竹地板等其它地板品類?

　　除此之外，我們發(fā)現，之前阿根廷、加拿大等國已發(fā)起過對中國木地板企業(yè)的多起反傾銷調查，但最終結果都是無疾而終、不了了之，倘若此次美國新的判例成型，會不會對其他國家的相關行業(yè)訴訟形成“示范效應”?

　　從初期預測的“242.2%懲罰性關稅”到裁定前期透露的“至多83%的反傾銷稅及至多27%的補貼稅”，到現在塵埃落定的“58.84%的反傾銷稅以及26.73%反補貼稅”，雖然反傾銷稅的稅率有所下調，但是對于地板行業(yè)來說，在本身就盈利空間狹小的情形下，再加上嚴酷的稅率征收標準，部分企業(yè)會不會被迫放棄美國市場?

　　同樣，依據市場來看，中國木地板出口國主要集中在歐美，一旦部分企業(yè)放棄美國市場，由外貿轉內銷，國內木地板行業(yè)的競爭勢必加劇，不可避免的又會重提一個詞“低價競爭”，我們發(fā)現，低價競爭也在國內地板業(yè)存在，如果這種低價競爭加劇，2012年很可能會是地板行業(yè)的寒冬。

　　“雙反”的范圍會否擴散，“雙反”的示范效應會否顯形，國外市場的部分終結以及國內市場的爭奪加劇，緊緊牽動行業(yè)出口的發(fā)展命脈。

　　某地板企業(yè)負責人表示，新的雙反征收稅率確定，接下來美國市場的運作會困難重重，走國際化路線的品牌企業(yè)必須要重新思考國際化戰(zhàn)略，同時也必須更加鞏固提升歐洲市場，在此基礎上開拓亞非市場等新市場。

　　地板行業(yè)的國外生存之路風波不斷，此前木地板也因為鎖扣專利問題，遭到了“最中國地板出口企業(yè)將不能再向美國出口任何鎖扣地板;對已輸入美國和庫存的產品將依據禁止令銷毀或繳納保證金”的最終裁決，此次“雙反”裁決落地，又讓行業(yè)雪上加霜。

　　有關人士曾表示，中國地板出口企業(yè)的利潤一般不到10%，面臨雙重稅率，中國地板的競爭優(yōu)勢已經蕩然無存，稅率過高則意味著中國地板企業(yè)不得不喪失美國市場。

　　而對于地板行業(yè)來說，地板行業(yè)里面的出口大多是給國外做OEM(貼牌生產)，對于中國的木地板而言，很少會有自己的品牌在國外市場上出現，在這場雙反事件中我們看到，中國制造是中國人引以為傲的東西，但是現在僅為貼牌生產，沒有核心專利、沒有名牌，在國外市場上也只是充當了“為他人做嫁衣”的角色，地板行業(yè)的發(fā)展歸根結底還是在品牌意識上不斷提升，掌握核心技術、掌握品牌傳播力量，才可能在市場競爭中掌握話語權。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。