紅木木材買后不能退貨?

2014-10-30來(lái)源:新京報(bào)熱度:18976


    買紅木家具,如果不稱心,可以與商家協(xié)商退換;但買了紅木木材,退換可能不那么容易。近日,北京勁飛紅木董事長(zhǎng)吳新建表示,自己從福建莆田某木材商處購(gòu)買了一批小葉紫檀,貨運(yùn)到北京后發(fā)現(xiàn)并非小葉紫檀,二者并因此兩度訴諸法庭。購(gòu)買的木材能不能退貨?也引發(fā)了業(yè)內(nèi)關(guān)注和思考。


    勁飛打官司稱買到假紫檀


    近日,勁飛紅木舉行新聞發(fā)布會(huì),稱購(gòu)買到假紫檀。勁飛紅木董事長(zhǎng)吳新建表示,2012年12月23日—2013年1月15日期間,先后從福建省莆田市仙游縣木材經(jīng)銷商陳先生處購(gòu)進(jìn)3批紫檀木(俗稱小葉紫檀)。貨抵北京后,發(fā)現(xiàn)與合同約定的小葉紫檀特征不符,2013年2月3日經(jīng)中國(guó)林業(yè)科學(xué)院木材工業(yè)研究鑒定不屬小葉紫檀。勁飛紅木要求退貨,對(duì)方未同意。


    2013年4月1日,陳先生向福建莆田中院起訴要求勁飛紅木支付尾款596萬(wàn)元。勁飛紅木以陳先生售假為由要求退貨,向法院提出反訴,并于2013年4月20日向北京市昌平區(qū)公安分局報(bào)案。


    據(jù)吳新建介紹,昌平公安分局審查后于2013年5月13日以陳先生涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案刑事立案。調(diào)查期間,昌平公安分局委托公安部物證鑒定中心對(duì)木材裝運(yùn)現(xiàn)場(chǎng)照片中4根具有顯著特征的木材與勁飛紅木倉(cāng)庫(kù)中具有同樣特征的木材進(jìn)行了痕跡同一性鑒定,鑒定結(jié)論表明這4根木材為陳先生所售。經(jīng)中國(guó)林業(yè)科學(xué)院木材工業(yè)研究所鑒定,4根木材中有3根不屬于國(guó)標(biāo)中的紫檀木類。


    2013年7月5日,莆田中級(jí)法院判勁飛紅木一審敗訴,勁飛紅木不服審判結(jié)果再上訴;2014年9月29日,莆田中級(jí)法院重審后再次判勁飛紅木敗訴。


    買木材不能退是行業(yè)慣例?


    記者在莆田中級(jí)法院民事判決書上看到:“……結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)看貨、現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收、現(xiàn)場(chǎng)成交這一紅木市場(chǎng)的交易習(xí)慣,本案的檢驗(yàn)期間即驗(yàn)貨時(shí)間至遲應(yīng)在木材裝運(yùn)時(shí)?!辈⑻岬剑骸皡切陆ㄏ群笙蜿愊壬?gòu)買小葉紫檀共計(jì)32.29噸,現(xiàn)吳新建僅能證明32.29噸木料中有三根非小葉紫檀,一批木料中僅樹根木料存在質(zhì)量瑕疵被業(yè)界視為正常,此乃行業(yè)慣例,該比例應(yīng)在吳新建可接受的合理范圍內(nèi)?!?

   
    吳新建表示:“鑒定結(jié)論表明4根木材中有3根是假紫檀,其他木材由于技術(shù)條件所限不具備鑒定條件,但不等于其他都是紫檀。而且如果每根木材都鑒定,成本也相當(dāng)之高。對(duì)于這樣的判決結(jié)果,我會(huì)繼續(xù)上訴,如福建省高院再次重審后仍判我公司不能退還貨物,我們決定將這批木材公開燒毀,不讓它們流向消費(fèi)者?!?


    記者隨后致電了陳先生,對(duì)方表示,勁飛紅木確實(shí)在自己這里購(gòu)買過(guò)小葉紫檀,至今對(duì)方仍欠貨款596萬(wàn)元。對(duì)于吳新建提供了4根木材鑒定為其本人所售其中3根并非小葉紫檀的結(jié)果并不想加以評(píng)論。陳先生表示,自己不會(huì)蓄意賣假紫檀給對(duì)方。他說(shuō):“在紅木木材行業(yè),材料買到之后不能退換是行業(yè)慣例。吳新建在買我的木材時(shí)是每根檢驗(yàn)過(guò)磅的,貨物已經(jīng)運(yùn)到北京再退貨,我不能接受?!?

免責(zé)聲明:凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除,同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。