俄羅斯出口至中國(guó)鋸材數(shù)量縮減

2022-12-01來源: 木頭云熱度:8740

截至目前,俄羅斯木材市場(chǎng)仍在適應(yīng)歐美各國(guó)對(duì)其的貿(mào)易限制。但顯然,由此帶來的對(duì)俄羅斯木材市場(chǎng)的沖擊仍然未被有效緩解。

新的供應(yīng)鏈仍未建立起,物流問題也未的到解決,大多數(shù)俄羅斯木材企業(yè)陷入虧損境地。在歐洲木材企業(yè)撤資以及全球市場(chǎng)需求下滑的雙重打擊下,10月俄羅斯木材企業(yè)的平均產(chǎn)量利用率更是僅有30-40%。

俄羅斯木材產(chǎn)量減少8.5%

產(chǎn)量利用率帶來的是木材總產(chǎn)量的下降。今年1-10月,俄羅斯木材總產(chǎn)量達(dá)到2470萬立方米,同比減少8.5%;其中,10月單個(gè)月份的同比下滑幅度較大,達(dá)到18.3%。

實(shí)際上,這已經(jīng)是俄羅斯自2019年以來的第四年木材產(chǎn)量下降。但好在出口均價(jià)上漲使得木材共出口商的收入能夠維持在相對(duì)平衡水平。

膠合板產(chǎn)量同樣也有所減少,前10個(gè)月的膠合板總產(chǎn)量為278.5萬立方米,同比減少26.7;僅10月的產(chǎn)量就縮減了37%。纖維板刨花板的產(chǎn)量同步下跌,分別將下降7.5%至5.64億立方米和下降9.9%至860萬立方米。

僅從第三季度的國(guó)內(nèi)鐵路運(yùn)輸量來看,因俄羅斯國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求不足以及出口限制,俄羅斯木材和木制品出貨量為44.5萬,小幅下降了1.7%。

除了出口限制,市場(chǎng)需求減少疊加存在的運(yùn)輸問題,俄羅斯木材顯然并不能以更好的價(jià)格出售。為此,俄羅斯木材出口商希望能夠獲得更多的生產(chǎn)、運(yùn)輸?shù)确矫娴难a(bǔ)貼,以維持最起碼的生產(chǎn)盈利。

俄羅斯木材出口至我國(guó)情況

根據(jù)我國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù),從今年前三個(gè)季度的數(shù)據(jù)來看,俄羅斯聯(lián)邦對(duì)中國(guó)的木材及其制品出口額達(dá)到44億美元,比去年同期水平高出1.2%。

鋸材方面,我國(guó)從俄羅斯進(jìn)口的鋸材數(shù)量下降9%至986萬立方米,價(jià)值達(dá)到23億美元,增長(zhǎng)了1%。

硬木鋸材方面,今年前三個(gè)月的出口量從85.8萬立方米增加到92.6萬立方米,同比增長(zhǎng)了8%。

膠合板方面,自今年五月起,俄羅斯出口至我國(guó)的膠合板數(shù)量每月在有較小幅度的增長(zhǎng),在7月更是達(dá)到出口總量峰值水平。

在今年的前三個(gè)季度,俄羅斯出口至我國(guó)的膠合板數(shù)量達(dá)到82萬立方米,同比增長(zhǎng)了1.5倍。這一增長(zhǎng)主要與對(duì)歐美膠合板市場(chǎng)供應(yīng)縮減有關(guān)。

具體木材材種出口方面,前三個(gè)季度,樺木、松木以及云杉這三大木材品類仍然維持在出口總量排名靠前位置。

其中,松木出口數(shù)量盡管下跌了4.2%至393萬立方米,但仍然是俄羅斯出口至我國(guó)最多的產(chǎn)品。而樺木圓木的出口份額從25%增加到了73%;云杉出口數(shù)量同比下跌2.5%至384萬立方米,跌至木材品類供應(yīng)總量第二位。

盡管俄羅斯與中國(guó)的木材貿(mào)易關(guān)系密切,但我國(guó)市場(chǎng)對(duì)木材需求低迷未能帶動(dòng)俄羅斯木材出口數(shù)量增加。而俄羅斯木材失去了“認(rèn)證”之后,也損失了不少重要的市場(chǎng)份額。

俄羅斯木材出口遭到限制一事發(fā)展到如今,一些原本大量進(jìn)口俄羅斯木材的國(guó)家也并不好受。

迫于對(duì)木材的需求,不少此前限制俄羅斯木材進(jìn)入本國(guó)的國(guó)家,對(duì)俄羅斯木材商通過以在中國(guó)加工而繞過禁令再出口這一行為,也并未做出進(jìn)一步舉動(dòng)。那么,今后俄羅斯的木材出口能否以此為新的出口“捷徑”還有待考證。

免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除,同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。

責(zé)編:方芬