中國人“狂買”俄羅斯林業(yè)沒事實佐證 2017年進(jìn)口僅占比39%

最近幾個月時間里，俄羅斯社交網(wǎng)站各種有關(guān)中國人似乎在西伯利亞和遠(yuǎn)東地區(qū)砍伐木材、購買林地甚至將俄產(chǎn)木材轉(zhuǎn)口其它國家的轟動性報道層出不窮，愈演愈烈。那么，這些信息是真還是杜撰呢？應(yīng)衛(wèi)星通訊社邀請，俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東所中國問題著名專家瓦西里·卡申對此進(jìn)行了探究。

從廣泛流傳的“神話”可以得出這樣的看法，“中國狂買俄羅斯森林，竭盡所能，以擴(kuò)大進(jìn)入森林的可能性；毫無顧忌，強(qiáng)盜式掠奪俄羅斯資源以賺取錢財”。“似乎，俄羅斯官員不僅不阻礙這種濫采濫伐，相反還在縱容，目的是為了營造中俄關(guān)系總體良好氛圍，同時也有腐敗存在”。

瓦西里·卡申則表示，這些報道中列舉的數(shù)據(jù)沒有任何事實佐證，而且很容易被統(tǒng)計所否定。2017年，中國在俄羅斯木材出口中僅占比39%。中國是世界上木材**的進(jìn)口國和消費者。要知道，迄今為止，中國是木材原料消費產(chǎn)品的主要生產(chǎn)國。

據(jù)中國統(tǒng)計資料，2017年，中國進(jìn)口未加工木材和鋸材，俄羅斯僅占30.8%。俄羅斯的主要競爭對手是新西蘭、加拿大和美國，分別占中國市場的13.8%、9.8%、9.8%。而且，2017年新西蘭原木已經(jīng)超過俄羅斯的對華出口量，控制著中國此種商品25.93%的市場率，俄方僅有20.33%。

可以看出，中國木材和木制品市場是一些相當(dāng)發(fā)達(dá)國家公司的競爭對象。中國木材進(jìn)口，在很大程度上已經(jīng)多元化，要想在中國市場有一席之地，還必須做一番斗爭。

除中國、芬蘭和日本外，俄羅斯的木材買家還有歐盟國家（比如德國和瑞典）、中東無森林多人口國家（如埃及）、美國和亞洲一些國家。中國人并未“狂買”和“控制”俄羅斯的森林業(yè)。中國在一些大型森工公司有投資，但日本、芬蘭和其它一些國家也有投資。

在俄羅斯，很少有本國公司從事木材采伐。其中一些公司，吸引中國、日本、歐洲和美國投資，但雇有俄羅斯員工和經(jīng)理人。

在國家層面，對于俄羅斯來說，在討論木材貿(mào)易時，中國甚至不能被看成是問題伙伴。2000年代，俄羅斯政府曾試圖通過出口關(guān)稅來限制原木出口，中國相當(dāng)平靜地接受了新的游戲規(guī)則。而歐盟卻恰恰相反，對莫斯科采取極為嚴(yán)厲的打壓，并實現(xiàn)了自己的目標(biāo)。最終，俄羅斯在受威脅不許入世情況下取消了這一決定。

值得一提的是，目前的歐盟，針對烏克蘭也在使用嚴(yán)厲經(jīng)濟(jì)恐嚇、威脅停止提供援助和貸款，試圖讓烏克蘭盡早取消木材出口限制。因為歐盟明白，烏克蘭的森林資源少，烏政府在目前情況下無法制止森林資源的濫砍盜伐。

有關(guān)“中國人砍伐森林”傳言的愈演愈烈，在很大程度上應(yīng)該與中國商界無關(guān)，但與該領(lǐng)域的總體狀況有關(guān)。也許，與新一輪改革期待亦有關(guān)聯(lián)。該領(lǐng)域管理薄弱，對森林資源缺乏足夠的監(jiān)控，在增加木材加工方面進(jìn)步相當(dāng)緩慢，凡此種種，導(dǎo)致俄羅斯森林的無效利用和職權(quán)濫用。對此，不太久之前，俄羅斯總統(tǒng)生態(tài)、自然活動保護(hù)和交通問題全權(quán)代表謝爾蓋·伊萬諾夫也曾指出，有必要對該領(lǐng)域進(jìn)行新的改革。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。