1.8億天價(jià)索賠的啟示：什么是地板企業(yè)維權(quán)“軟肋”？

    11月23日，有消息稱搜狗向法院提起9項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟請(qǐng)求，指控百度輸入法侵犯其享有的專利權(quán)，并提出1.8億元的賠償請(qǐng)求。該天價(jià)索賠案件一時(shí)間成為人們的輿論熱點(diǎn)，時(shí)下隨著企業(yè)維權(quán)意識(shí)的逐漸增強(qiáng)，有關(guān)專利索賠的案例也在不斷增加。地板行業(yè)作為國內(nèi)發(fā)展較早的成熟產(chǎn)業(yè)，侵權(quán)案件一直層出不窮。因此，企業(yè)提升維權(quán)意識(shí)也顯得尤為必要。

    地板企業(yè)維權(quán)存在“軟肋”

    對(duì)于整個(gè)家居建材行業(yè)而言，“抄襲”可以說是行業(yè)內(nèi)的一個(gè)頑疾，多年來“小品牌抄大品牌”的現(xiàn)象已司空見慣。但最近兩年，不少被抄襲的大品牌不再沉默，而是與侵權(quán)企業(yè)對(duì)簿公堂，例如2014年年底在業(yè)界引起轟動(dòng)的百強(qiáng)訴一統(tǒng)家居億元索賠案，該案也被稱為“家居行業(yè)索賠**案”。

    而在維權(quán)的過程中，一些難題也成為地板企業(yè)維權(quán)中的“軟肋”。在迎戰(zhàn)侵權(quán)企業(yè)的過程中，原創(chuàng)企業(yè)往往面臨確定賠償數(shù)額、侵權(quán)行為認(rèn)定、維權(quán)成本高三大難題，若想破解就需要業(yè)界各方共同努力，通過完善法律法規(guī)等手段，讓侵權(quán)者不僅無錢可賺，還將面臨高額罰金，甚至是刑事責(zé)任。

    “三座大山”阻礙地板企業(yè)維權(quán)

    首先，維權(quán)中的賠償金額難以確定。通常情況下在家具專利侵權(quán)案件中，企業(yè)上報(bào)給法院的索賠金額是根據(jù)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量、涉嫌侵權(quán)企業(yè)的店面數(shù)量及涉嫌侵權(quán)企業(yè)的銷售額等信息計(jì)算出來的。原中國家具協(xié)會(huì)秘書長曹贏超表示，這個(gè)索賠金額只是個(gè)估算值?！氨桓嫫髽I(yè)的營業(yè)額并不完全透明，甚至可能造假，這會(huì)讓原告企業(yè)的索賠要求大打折扣，被告也可能逃掉大量違法成本。”

    其次，侵權(quán)行為難以認(rèn)定。雖然家具的專利權(quán)認(rèn)定已細(xì)致到產(chǎn)品的每個(gè)零部件，但抄襲企業(yè)只對(duì)產(chǎn)品零部件形狀稍作改動(dòng)的做法并不構(gòu)成侵權(quán)，這讓產(chǎn)品原創(chuàng)企業(yè)維權(quán)時(shí)難以找到證據(jù)?！爱吘苟际菑臉I(yè)多年的業(yè)內(nèi)人士，把零部件稍作改動(dòng)不會(huì)對(duì)家具使用功能造成太大影響，卻可以輕易規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，一些企業(yè)有意識(shí)地這么做正是出于這種考慮?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士表示，這給侵權(quán)行為認(rèn)定造成了障礙。

    再次，維權(quán)成本高。一位業(yè)內(nèi)人士表示，原創(chuàng)企業(yè)花錢打官司，贏了還好，如果輸了，這筆錢就等于“打了水漂”。此外，在維權(quán)過程中，原創(chuàng)企業(yè)還要花大量時(shí)間去取證，包括調(diào)查店面數(shù)量、產(chǎn)品銷售情況和價(jià)格，拍照取證，必要時(shí)還要購買侵權(quán)產(chǎn)品，這種人力、財(cái)物、時(shí)間的投入對(duì)原創(chuàng)企業(yè)來說是一個(gè)不小的負(fù)擔(dān)，而一旦侵權(quán)行為不被認(rèn)定，則這些開銷必然都要由原告企業(yè)承擔(dān)。

    在模仿抄襲風(fēng)氣盛行的地板市場上，企業(yè)想要從根本上緩解抄襲現(xiàn)象的發(fā)生，就必須要提升自身的維權(quán)意識(shí)，落實(shí)自己的維權(quán)行動(dòng)，如此才能遏制抄襲現(xiàn)象的發(fā)生。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。